cabinet@avocat-fiscaliste-mesa.com
+33 (0)4 89 15 68 99
34 Boulevard Gambetta, 06000 Nice
Nous utilisons les cookies afin de fournir les services et fonctionnalités proposés sur notresite et afin d’améliorer l’expérience de nos utilisateurs. Les cookies sont des données qui sont téléchargés ou stockés sur votre ordinateur ou sur tout autre appareil.
En cliquant sur ”J’accepte”, vous acceptez l’utilisation des cookies. Vous pourrez toujours les désactiver ultérieurement. Si vous supprimez ou désactivez nos cookies, vous pourriez rencontrer des interruptions ou des problèmes d’accès au site.
J'accepte

Affaire « Mamie Cassoulet » : décision du haut conseil du commissariat aux comptes du 19 février 2021

Affaire « Mamie Cassoulet » : décision du haut conseil du commissariat aux comptes du 19 février 2021


Pour principe, les professionnels du droit et de la comptabilité ont plus qu’une obligation de conseil, ils ont aussi, et d’abord, une obligation de faire respecter l’intérêt général.


En l’espèce, il était reproché aux commissaires aux comptes d’avoir émis plusieurs opinions non étayées, dont la majorité était en outre erronée, dans le cadre des missions de certification des comptes des sociétés, en violation de leurs obligations professionnelles.


Il était également fait grief à la société « Mazars SA » de ne pas avoir mis en œuvre entre 2012 et 2016 des procédures assurant une évaluation périodique des conditions d’exercice de chaque mission de contrôle. Également à un dirigeant de Mazars d’avoir réalisé, de juin à octobre 2016, des prestations de conseil interdites au profit de la dirigeante et actionnaire majoritaire des sociétés du groupe « Agripole ». Également de s’être trouvé, de mars 2011 à novembre 2016, dans une situation d’incompatibilité générale susceptible notamment de générer un conflit d’intérêts et de compromettre son indépendance.


Par décision du 19 février 2021, la formation restreinte du Haut conseil du commissariat aux comptes a prononcé des sanctions à l’encontre de cinq commissaires aux comptes personnes physiques et de quatre sociétés de commissaires aux comptes. Cela en raison de griefs principalement liés à la certification des comptes annuels et consolidés de la société AGRIPOLE et de dix de ses principales filiales, pour les exercices 2012 à 2015.


Source :

 

http://www.etudes-fiscales-internationales.com/apps/m/archive/2021/02/19/responsabilite-des-conseils-les-suites-de-l-affaire-mamie-ca-26499.html

Prendre un rendez-vous