cabinet@avocat-fiscaliste-mesa.com
+33 (0)4 89 15 68 99
34 Boulevard Gambetta, 06000 Nice
Nous utilisons les cookies afin de fournir les services et fonctionnalités proposés sur notresite et afin d’améliorer l’expérience de nos utilisateurs. Les cookies sont des données qui sont téléchargés ou stockés sur votre ordinateur ou sur tout autre appareil.
En cliquant sur ”J’accepte”, vous acceptez l’utilisation des cookies. Vous pourrez toujours les désactiver ultérieurement. Si vous supprimez ou désactivez nos cookies, vous pourriez rencontrer des interruptions ou des problèmes d’accès au site.
J'accepte

L’article 238 A du Code général des impôts ne s’applique pas en l’absence de convention fiscale

Par une décision du 20 juillet 2022, le Conseil d’État a conclu à l’annulation de l’application de l’article 238 A du CGI en l’absence de convention fiscale.

 

Dans le cas d’espèce, l’office algérien interprofessionnel a confié en juillet 2006 à la société Control Union Inspection France l’inspection et le contrôle des céréales qu’il importe. 

 

À la suite d’une vérification de comptabilité pour les années 2010 à 2012, l’administration fiscale a remis en cause sur le fondement des articles 238 A et 39-1 du CGI, la déduction par la société Control Union Inspection France de sommes versées à la société Control Union Western Hemisphere NV, établie aux Antilles néerlandaises, en rémunération de la garantie des risques liés à l’exécution de ce contrat.

 

L’administration argue que la société Control Union Western Hemisphere NV serait soumise en France, si elle y exerçait son activité, à une imposition au taux de 33,33 % sur les sommes versées par la société Control Union Inspection France après déduction des charges exposées. Toutefois, dans l’île de Curaçao, elle ne serait passible, à raison de cette même activité, que d’un taux d’imposition variant entre 2,4 % et 6 %.

 

Par une décision du 4 juin 2020, la Cour administrative d’appel de Douai a validé le redressement sur le fondement de l’article 39-1 du CGI mais l’a infirmé sur le fondement de l’article 238 A du CGI.

 

Dès lors, dans sa décision du 20 juillet 2022, le Conseil d’État annule la totalité du redressement litigieux.

 

La Cour rappelle que conformément à l’article 238 du CGI, la charge de la preuve de ce que le bénéficiaire des rémunérations en cause est soumis à un régime fiscal privilégié incombe à l’administration.

 

Par suite, le Conseil d’État justifie sa position par le fait que l’administration fiscale n’a apporté aucun élément circonstancié de nature à déterminer les modalités d’imposition applicables dans les Antilles néerlandaises à l’activité de la société Control Union Western Hemisphere NV, notamment en raison de l’absence de convention d’assistance fiscale entre les deux pays.

 

Source : http://www.etudes-fiscales-internationales.com/archive/2022/07/23/l-article-238-a-cgi-peut-il-s-appliquer-en-l-absence-de-convention-fiscale.html


Prendre un rendez-vous